冯学荣:我为什么瞧不起中国历史学家

2017-02-10 冯学荣 冯学荣读史 冯学荣读史

点击上方蓝字“冯学荣读史”关注本号

 

冯学荣:我为什么瞧不起中国历史学家

 

广告商请加微信小号:fhytbb



 

中国的历史学家是一个笑柄多多的群体,今天我们谈谈,他们都是些什么样的人。

 

历史学家笑柄一:双重标准

 

中国历史学家最大的笑柄之一,就是看问题有双重标准,例如大清帝国的铁骑在嘉定屠城,是罪行,但同样是大清帝国的铁骑,将准噶尔汗国的人不分男女老少屠杀干净,这叫做“平定准噶尔”。

 

同样是大屠杀,杀的对自己不利,叫做罪行;杀的对自己有利,则叫做功绩。

 

还有,匈奴不可以打进我的国土,但是我可以进攻大漠、追杀匈奴,别人杀进来是侵略,我杀出去则是自卫。汉武帝南征北战,将大片别人的土地收入自己的囊中,然而这件事,我没有见到任何一个历史学家站出来,发出过一丝的批评,为什么?屁股决定脑袋。

 

历史学家不堪面对的是,如果没有侵略,广东只是俚人的天下,汉人的疆域从哪里来的?

 

打来的。

 

日本人吞并台湾朝鲜成为日本帝国,是侵略,然而秦始皇吞并六国,统一中华,则是历史的功臣。

 

你所在的立场,决定了你看到的世界。

 

还有,分裂蒙古是罪行,分裂朝鲜则是功绩。

 

还有,美国水兵在民国耀武扬威,是国耻;大清北洋水师在日本长崎耀武扬威,则为国庆。

 

还有,荷兰东印度公司从原住民手中夺走宝岛,叫做侵略,郑成功从荷兰人手中夺走宝岛,叫做收复,而原住民作为宝岛的主人,则在历史中失去了位置。

 

还有,英国在上海设租界,是侵略,大清帝国在朝鲜设租界,是亲善。

 

各种双重标准,各种流氓。叹为观止。

 

照照镜子,你,是不是这样的人?

 

历史学家笑柄二:逻辑混乱

 

中国历史学家,同时也是一个很爱面子的群体,因此就算是亡国这种事情,都可以被他们写成一段优美的历史,最典型的例子,莫过于蒙古帝国吞并汉人帝国(宋朝)的事情。

 

明明是汉人帝国亡国于蒙古,中国的历史学家却说那也是中国的一个朝代,叫做“元朝”。事实上,根本不存在什么“元朝”,所谓的“元”,不过是当时横跨欧亚两大陆的大蒙古帝国(The Mongol Empire)的一部分。在当时蒙古统治者的眼中,汉人是贱民,是被征服者,元朝根本就不是中国。

 

当年忽必烈派兵进攻日本,这件事在日本的历史中叫做什么?叫做“蒙古袭来”,为什么日本人不把元朝侵略日本的战争叫做“中国侵日战争”呢?因为元朝根本就不是中国。

 

所谓元朝,不过是汉人前后97年的亡国史,仅此而已,根本不存在什么“元朝”,成吉思汗也不是中华的民族英雄,元朝也不是中国人的国家。

 

如果一股侵略者亡了我的国家,建立他们自己的国家,然而他们的国家在历史中后来又变成是我的国家,那么试问所谓的抵抗侵略,又有什么意义呢?

 

逻辑混乱。

 

大清帝国也一样,也是汉人亡国的历史,前后268年,大清帝国是不是中国?不是。这一点,丁汝昌邓世昌们看不清楚,然而孙中山却是看的很清楚,所以在甲午战争爆发那一年,孙中山急急忙忙找了日本驻香港领事馆,干嘛?要钱,要枪,孙中山要日本出钱帮他,他要组建一支武装,在南中国和日本实现南北夹击之势,共同攻击大清帝国。

 

孙中山为什么要和日本联手攻击大清帝国?因为大清帝国不是中国。中国在1644年已经亡了。这一点,孙中山看的很清楚,当年的同盟会上上下下,基本上都看的很清楚,所以孙中山要日本帮他推翻大清,然后恢复一个汉人的国家。

 

所以我们回首再看两次鸦片战争,我们中国老百姓应该帮助谁?答案是:应该帮助英国人,赶跑满清鞑子,然后在英国人的扶持下,恢复一个汉人的国家,然后作为报酬,向英国全面开放中国的市场,这才是正确的路子。

 

注意:史料显示英国并无领土野心,与英国合作并无亡国风险;且开放市场对双方均有利,此乃经济常识。

 

所以我们说两次鸦片战争,是谁挨打了?是“我们”挨打了吗?不是。是满清侵略者挨打了。以自由贸易为旗帜的英国代表先进的文明,我们如果是有眼光的人,我们应该站到英国一边去,共同推翻大清,建立一个自由市场经济的汉人国家。

 

历史学家笑柄三:自欺欺人

 

中国历史学家还是一个很狡猾的群体,他们懂得删减历史事件的前因后果,进而迎合读者的喜好。

 

最典型的例子,就是1886年大清帝国北洋水师在日本长崎耀武扬威的事件。这件事今天从历史资料看来,毫无疑问,是大清的水兵先动的手,然而在中国历史学家的笔下,几乎所有关于这件事的历史图书、影视作品等,清国水兵先动手这个情节,都变成了日本警察先动手。

 

骗人能长久不?不能长久。因为人性求真。总有人站出来说真话。例如我。

 

你一个泱泱大国的水兵,倚仗自己的炮舰强大,到人家的国土上去动手打人,事后不但不反省,而且还堂而皇之在历史书里公然撒谎,说是人家先动的手,这是一种什么样的行为?

 

都喜欢骂日本鬼子?自己又是什么?五十步笑百步,仅此而已。

 

还有火烧圆明园,你把人家谈判使团的人给杀了,两国交兵不斩来使,这是谁的祖宗教导的?杀了人家使团,怪人家烧你的园林?1979年你派个使团到河内,被人杀杀看?你会怎么想?


还有义和团事件,历史学家只告诉你辛丑条约,然而山西巡抚毓贤在太原对传教士不分男女老幼实施大屠杀,我没见一个中国历史学家下笔写过一个字。

 

阉割前因,只留后果,这就是中国历史学家欺世盗名的惯用伎俩。

 

然而,自欺欺人只能爽一时,时间一久,一切都会水落石出,大白天下。

 

双重标准,逻辑混乱,自欺欺人,他们这一代已经没救了,我们寄希望于下一代,希望我们的年轻人,将来个个都是明白人,不要再做这样的骗子。

 




点击以下二维码进入微店,购买电子文集《冯学荣谈历史(第一辑)》


觉得不错,分享给更多人看到
冯学荣读史 热门文章:

冯学荣:我为什么瞧不起中国历史学家    阅读/点赞 : 75127/1813

冯学荣:我们活在一个黑白颠倒的年代    阅读/点赞 : 36828/1168

冯学荣:圣母婊,你们毁了我一生    阅读/点赞 : 30290/654

冯学荣:出版社删减了我哪些文章    阅读/点赞 : 23082/657

冯学荣:你是一个巨婴吗    阅读/点赞 : 21700/599

冯学荣:我的一碗毒鸡汤    阅读/点赞 : 20739/783

冯学荣:跳出你的框,做个自由人    阅读/点赞 : 10134/616

冯学荣读史 微信二维码

冯学荣读史 微信二维码

数据

阅读 75127
点赞 1813
更新 2月12日 14:32