迪拜土豪请人给未来法院画像,结论竟是……【斑斓 · 新思维】

徐玮等 法影斑斓 2018-06-04

译者|徐玮 \ 张虹 \ 顾双杰

        (上海海事法院青年法官翻译员团队)


【译者按】“人工智能作出错误决定谁买单?”“现有纠纷解决方式是否适用于区块链?”“谁为3D打印产品质量负责?”“虚拟资产如何执行?” ……近期,迪拜国际金融中心法院召开未来法院论坛,专门研究法院如何应对新技术所带来的司法挑战,以及法院如何运用科技进步实现自身发展。论坛还就组织结构、研讨主题等内容形成未来法院章程,以长期致力于探寻问题的答案,形成法院可复制可推广的经验。


期,迪拜国际金融中心法院发起未来法院论坛,由来自会员国的13位专家组成智囊团,意欲设计未来商事法院的框架及图景,并将此经验在全球范围内推广。在科技进步日新月异的当下,未来法院倡议为投资者及企业家创造良好的营商环境,以及增强法律的确定性。未来法院论坛的两大议题分别为:一、不断发展的新技术所带来的司法挑战;二、法院如何发展自身并形成可复制可推广的经验


科技进步与新类型纠纷



未来法院论坛聚焦科技发展所带来的司法挑战,主要涉及五个方面的新类型纠纷:

1.人工智能

可能引起的纠纷包括人工智能及机器人应用做出的决定由谁来负责;人工智能在交易及数据处理方面的勤勉义务等。人工智能并非不受控,人工智能的应用是根据客户需求进行设计并执行的,那么就像其他自定义解决方案一样,都可能引发相应的纠纷。

2.无人驾驶

无人驾驶车辆、升级的驾驶员辅助系统及自动驾驶技术及法律都在迅速变化中。自动驾驶在道路交通中的许可使用不仅是国内法的问题,也是国际法需要规范的范畴。

3.区块链

网络攻击、相关诚信义务的违反以及保险政策都可能引发纠纷。现今主流的纠纷解决方式是否适用于科技纠纷?是否适用于像区块链、智能合约、去中心化自治组织等概念?

4.3D打印

谁为3D打印的产品质量瑕疵负责?是电子设计经销商?制造商?还是打印商?消费者保护原则是否适用?还是需要专门的3D打印法来规范产品质量责任?

5.无人机

除了产品质量责任,还有发展及推广无人机方面的监管风险。无人机技术与高分辨成像技术、感应及定位硬件及软件结合起来应用的时候,司法将会面临新的挑战。


科技进步与法院自身发展


未来法院在知识、程序、效率、科技升级方面会是怎样的呢?论坛对此进行了憧憬。

迪拜国际金融中心法院将致力于升级纠纷解决服务,以适应未来科技所驱动的商业组织及公民的内在要求,保障公平、公正、及时、高效的司法。具体而言,体现在以下三个方面:


1

科技在法院运作中的使用

全球法院,包括各国国内基层法院、最高法院,区域性及国际性法院如欧盟法院、欧洲人权法院等,都在面临案件积压问题,尤其是C2C(个人对个人)或者B2C(商业组织对个人)的案件。出现这一现象的原因在于现有程序过于低效,而信息技术手段没有被很好地运用


在法院内部运作中使用科技手段将大幅提升审判效率。比如,迪拜国际金融中心法院于2016年开发使用网上听证系统,并发起智慧小额诉讼庭审。这个系统装有视频会议技术,能让能让自然人或者小规模企业主在世界任何角落通过网络连接进入庭审或听证。这项纠纷解决技术具有创新、私密、轻便省钱、高效的特点,90%的案件都在1个月内处理完毕


2

法院对于科技的理解

要处理科技所引发的纠纷,就必须理解纠纷所涉及的科技。科技信息的检索和消化是非常困难的,我们也不可能期待法官真的去获得一个如工程学、计算机软件方面的专业学位。但是,法官仍然需要在特定领域不断获取专业知识,这样才能更好地审理案件,案件的裁判结果也才能获得行业认可


法院可以建立未来纠纷模型,关注“事涉何种纠纷”、“何种法律问题可能因此而生”、“法院如何解决难题”、“需要为此作何改变”。这个模型能够通过影像手段向公众提供更多信息,拓宽他们对于未来法院的认知和理解,并且可以公布在未来法院的网站上,以此来加深公众对于未来法院的理解。


网络既是不受控制的数据集合,也是一个开放的论坛。全世界任何个人都能上传、下载、分享信息,并且将信息储存在网络数据库里。未来,这个平台将越来越包容,会出现各种应用和技术。网络宇宙里的信息量成倍增长,如何将网络升级与未来法院建设相融合?在案件管理、案件登记等方面如何运用网络?


3

科技在多元化纠纷解决领域的运用

除程序方面,迪拜国际金融中心法院全部合作机构都在纠纷解决一体化框架内运作,以提供全方位的纠纷解决途径,包括仲裁与调解。通常来说,这些司法服务都需要当事人在场、面对面的运作。但是随着图像技术及虚拟现实技术的发展,有些纠纷解决方式可能发生根本性转变。




总的来说,未来法院论坛密切关注科技发展情况下,法院审判面临的挑战和法院自身发展所获的机遇。但是论坛对于这些议题,更侧重于提出问题,而非给出答案。迪拜国际金融中心法院为此还在论坛网站上邀请公众提供解决问题的思路或方案,共同为未来法院出谋划策。


附:未来法院章程

(上下滑动查看全部章程内容)

1.目标

1.1论坛的目的是探寻一个关于未来法院的研究范畴及其指导思想的框架。通过聚集全球跨学科、跨相关领域的人才群体,包括学者、法官、科技专家、资金赞助方、法院的领导管理者、法律执业工作者以及法律领域的其他工作者,来共同探究未来法院将面临的挑战,并对未来法院可以如何更好地解决这些挑战达成一些共识。

1.2论坛建立各个主题的垂直工作小组(如下所列),考量和发布有关信息,并且/或者促进对各个主题的研究,推动对各个主题在实践基础上的政策制定:

(a)在论坛成员的认知中,当前世界各地的法院在处理未来纠纷方面的表现及声名;

(b)法院需要哪些策略性、针对性指引来保持并提升法院自身对处理未来纠纷的知识储备、表现和声名;这些未来纠纷包括知识产权纠纷、可拓展应用识别技术、区块链技术、3D打印技术等其他未来科技纠纷;

(c)国际争端解决机制的发展趋势有哪些,主要是对未来法院及其运行产生较大影响的趋势,以及在解决未来纠纷过程中有利于法院及诉讼各方的趋势;

(d)未来法院判决的全球执行问题,尤其是关于(包括在全球分布的云计算环境中)对网络虚拟资产和密码货币的执行,也包括对地球以外领域的执行,例如Asgardia太空王国;

(e)为支持全球供应链并为之提供公信力所必需的法律架构;全球供应链包括由全球领先网络零售商所发展起来的供应链,以及在宏观经济层面,重要的新型跨国社会经济创新战略,例如中国的一带一路战略和中巴经济走廊;

(f)利用可拓展应用识别技术,基于对复杂无规则信息的输入,包括语音证词和多渠道来源数据,来得出合理的法律结论;

(g)私人纠纷解决服务,例如jury.online、rhubarb之类,对法院可能产生的任何潜在干扰效果;

(h)未来法庭建设,包括实时语音及纸质材料翻译、测谎装置、实时对证据中的事实进行核实技术、增强现实技术的使用、以及新电子信息对证据规则的影响,例如英美法上的传闻证据规则。

1.3 围绕法律变化和科技冲击展开讨论、交流,并欢迎对成员观点进行评论,以更好地解决未来纠纷。

1.4 提出提高法院程序效率的方法,使案件在全球范围内,高效、经济、不受任何不必要拖延地被受理及裁决。当然不能以降低司法质量为条件,也不能损害法院为所有诉讼参与者公平正义裁决案件的目标。

1.5 在可能情况下,促进法律教育的创新,确保新一代法律从业者可以更顺利地融入未来纠纷解决市场。

2.结构

2.1论坛将会是一个灵活的、权力分散的、以各主题为主、自行管理的完整组织。领导委员会的每一位成员都应当对其主题的研讨进程负责,并与主题领域直接关联的成员以及领导委员会的其他成员协作。这些主题应由以下部分组成:

(a)应用人工智能解决争议,包括发展可拓展应用识别技术、在一家全球银行中已使用的机器学习,及自动司法裁判;

(b)设计(物理建筑上的和网络上的)未来法庭,包括使用增强现实技术、实时翻译、测谎装置和实时事实核实技术;

(c)判决和裁定的跨领域执行,既有地理上的领域、太空领域(Asgardia太空王国),也有网络虚拟世界(区块链和加密货币的执行);

(d)在区块链中编纂法律、规章、合同,包括在全球供应链中发展智能合同和法官机器人;

(e)宏观经济供应链发展对未来法院的影响,尤其是中国一带一路战略和中巴经济走廊;

(f)私人纠纷服务对法院的干扰,例如jury.online和rhubarb;

(g)三大框架内未来纠纷的筹集资金渠道:(i)第三方赞助;(ii)技术发展(例如阿里巴巴和互联网法院);(iii)作为法院替代形式的私人纠纷解决平台;

(h)未来法院所适用的规章程序,以高效、有效地为未来纠纷带去正义裁判;

(i)与未来法院发展相关法律编纂方面的挑战;

(j)树立一些典型,来展现未来法院如何将新规则、新科技和新框架融合到一起。这些典型也可以展现最终诉讼参与各方的体验、新技术和流程在法院日常工作中如何发挥作用,还可通过实例展现这些可以被实现的艺术;

(k)司法制度;

(l)法律职业制度;

(m)法院领导者的培养;

(n)技术人才的培养;

(o)政策制定者以及对他们的建议;

(p)法院标准的制定者,例如国际法院管理协会(IACA),美国的国家州法院中心(NCSC)和国际卓越法院执行委员会(ICCE);

(q)对以上各主题所涉法律教育的创新。

2.2论坛会议由秘书长召集,每项议程由相关领导委员会负责人介绍和主导。

2.3 秘书长负责以下事务:

(a)协调会议进程,以及跟进领导委员会任务;

(b)向成员报告,包括领导委员会成员,各主题领域有关成员及可能经常由领导委员会引入的其他成员。

3.成员

3.1论坛的领导委员会由各主题领域专家组成。每位专家都应在该领域具有杰出知识,并对未来法院、未来纠纷、未来法律规则拥有充分专业咨询意见。领导委员会可选举主席一名。

3.2领导委员会成员资格具有个人属性,不可转让他人。但是成员可提名他人在其主题领域范围内的论坛会议上代表该名成员出席。

3.3如果论坛上投票成员少于15名,则论坛可任命额外成员加入论坛,以确保论坛至少有15名成员进行投票。

3.4如果领导委员会成员连续两次无正当理由缺席会议,则会员资格将被取消。

3.5领导委员会成员可聘请专家丰富相关主题下的知识,并可决定每年知识的运作和产出。他的。所有主题领域研究工作的开展应当符合论坛建立的目标。

4.会议投票及文档管理

4.1开会场地由秘书长决定,论坛应尽最大努力在会议中运用科技帮助。

4.2当至少一半领导委员会成员出席时,才可进行会议投票。所有事务应当由出席会议的成员投票决定,由多数票赞成后予以通过。

4.3除非领导委员会另行安排,否则秘书长将是迪拜国际金融中心法院争议解决机构员工,负责及时准备会议必要文本。

4.4论坛秘书长应当记录每次会议发言,并在会议结束两周内发给领导委员会成员。

5.职权范围

论坛应当发布学术类和通俗性文章、微博、博客以及其他研究。这些内容都应与未来纠纷解决相关。同时论坛还应建议法院如何更好地调整政策、规则和程序,以更好地解决争议,并成为全球公认的预测未来纠纷领先者。论坛应支持全球教育活动,例如创意活动、编程马拉松活动或者其他新兴活动,以激发论坛研究兴趣。在这些活动中,法律职业者、学术专家和学生可以将他们的专长与论坛目的结合起来。论坛对于意见或建议的实施、任何法院司法和行政事务并不负责。

6.隐私保护

在任何会议中,论坛都可通过多数投票表决,决定全部或部分会议内容作为领导委员会机密文件。

7.日程安排

论坛一年至少应举办三次会议,或者在领导委员会同意情况下举办更多会议。其他会议可由秘书长主动召集,或由3名领导委员会成员请求召开,并于不少于3日前书面通知所有领导委员会成员。会议可亲自到现场参加,也可远程视频参加。

8.论坛不作为法律上的咨询机构

论坛出版物是为了提供信息、指导和帮助,或仅仅是向感兴趣的人表达观点。论坛不是立法或法律咨询机构,对其观点或者出版物中的不足之处并不承担法律责任,也不对他人使用这些信息造成的后果承担任何责任。



本期编辑| 赵琛琛


感谢您阅读“法影斑斓”,希望它能兼顾新知与审美。如果您觉得图文有点儿意思,请点击右上角按钮,选择“查看公共号”,再点击关注即可。也可搜索微信号:funnylaw1978。如果想阅读过往文章,可点击“查看历史消息”。


何帆出品   扫码关注


    本站仅按申请收录文章,版权归原作者所有
    如若侵权,请联系本站删除
    觉得不错,分享给更多人看到